辅助决策

说明:评估技术方案的可行性,预警风险,从多个技术方案中选一个。

价值:高,不走错路,少走弯路。

难度:高,需要很多年的经验积累。

工作量:小,很多决策对我来说可能只是常识。

架构设计

说明:通过架构设计工作坊、桌面研究、架构POC等形式设计出架构并给出实用性证明和演进性推演。

价值:高,决定系统延展性(响应力)和维护性(维护成本)。

难度:高,需要很多年经验积累,以及一些天赋。

工作量:大,需要了解大量上下文,需要做大量技术决策。

备注:建议把需求拆分为两周左右的粒度,分别结算。

技术攻关

说明:对特定高难度技术点进行技术方案研究,并落实到POC代码或产品级代码,并进行知识传递。

价值:高,决定系统的关键模块的性能表现或可维护性。

难度:高,通常都是本单位无力承担的任务。

工作量:大,可能要做一些技术研究,会有很多代码开发工作。

价格:视具体需求规模而定。接受合适的一口价模式。

备注:攻关期间一般不带人,除非双方已就这会拖慢交付达成共识。一口价模式,交付周期越短越贵。

技术预研

说明:对于企业未来可能用到的技术进行预先研究,并进行知识传递,为竞争赢得时间,为后续投资方向做出指引。产物类似于技术攻关。

价值:高,涉及企业中长期竞争力,避免被降维打击。

难度:高,架构演化研究和前沿技术研究都需要很强的基础和学习能力。

工作量:大,需要深入了解并多方面评估,需要结合企业实际,中间可能有很多讨论。

技术教练

说明:在真实项目中承担一部分开发工作,并对特定高潜人才进行技能和视野方面的辅导。

价值:高,人才是重中之重,但总价较高,建议只为明日之星安排。

难度:中,对我来说非管理性的带人不难。

工作量:大,实际参与开发,并需要关注人才成长。

备注:请注意,带人期间,我自身的交付效率会降低。该服务模式下,交付不是主要目的,因此也不对我的个人产出做任何承诺。

智能助理

说明:内置了我少部分技术知识的智能助理/聊天机器人。

价值:低,基于大模型的智能助理,可能帮你解决一小部分简单问题,问题的适配性没有保障,需要自行判断。

难度:高,需要很多 AI 应用知识,需要将自身知识整理清楚并作为知识库支持 AI 应用。

工作量:大,需要不断地维护和调整,还需要支付使用云服务的成本。

备注:程序运行在云服务上,请勿输入机密信息,否则后果自负。